नैनीताल : उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने रुड़की छावनी क्षेत्र स्थित बंगाल इंजीनियरिंग ग्रुप एंड सेंटर (बीईजी सेंटर) द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है। उच्च न्यायालय ने ग्रामीणों के पक्ष में फैसला सुनाया। न्यायमूर्ति पंकज पुरोहित की एकल पीठ ने मामले की सुनवाई की।
मामले के अनुसार, रुड़की के भंगेड़ी गाँव के निवासियों और बीईजी सेंटर के बीच लंबे समय से सड़क का विवाद चल रहा है। बीईजी ने छावनी से जाने वाली सड़क पर एक गेट लगा दिया था। न्यायालय ने कहा कि विवादित खसरा संख्या 710 राजस्व अभिलेखों में “गौहर रास्ता” (सार्वजनिक मार्ग) के रूप में दर्ज है। इस पर जनता की आवाजाही में बाधा डालना उचित नहीं है।
बीईजी सेंटर द्वारा यह याचिका हरिद्वार के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश के 30 मई, 2023 के फैसले और रुड़की के उप-जिला मजिस्ट्रेट के 26 जुलाई, 2022 के आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई थी। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 133 के तहत कार्रवाई करते हुए एसडीएम ने बीईजी को सार्वजनिक सड़क से गेट हटाने का निर्देश दिया। बीईजी सेंटर ने दावा किया कि पूरी विवादित भूमि “ए-1 रक्षा भूमि” का हिस्सा है और इसका उपयोग सैन्य प्रशिक्षण के लिए किया जाता था, इसलिए नागरिकों का प्रवेश वर्जित है।
बीईजी सेंटर के वकील ने तर्क दिया कि सिविल कोर्ट पहले ही ग्रामीणों के भूमि अधिकार को खारिज कर चुका है। एसडीएम को धारा 133 के तहत स्वामित्व के मुद्दे को फिर से खोलने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ग्रामीणों को पहले ही दो वैकल्पिक सड़कें प्रदान की जा चुकी हैं। राज्य और ग्रामीणों के वकीलों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि खसरा संख्या 710 (0.3590 हेक्टेयर) उत्तर प्रदेश ज़मींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम, 1950 की धारा 132 के तहत “गौहर रास्ता” के रूप में दर्ज है और इसका वर्गीकरण कभी नहीं बदला गया है।
दोनों पक्षों की दलीलों और रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति पुरोहित ने माना कि विवादित खसरा संख्या 710 अभी भी राजस्व अभिलेखों में एक सार्वजनिक सड़क के रूप में दर्ज है। सेना यह साबित करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत पेश करने में विफल रही कि उसने कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से ज़मीन हासिल की है या उस पर नागरिक आवाजाही से कोई तत्काल सुरक्षा ख़तरा पैदा होता है।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि बीईजी सेंटर द्वारा दायर पिछले मुक़दमे (कल्लू सिंह बनाम भारत संघ) एक जल नहर मार्ग से संबंधित थे, जिसका वर्तमान विवादित मार्ग से कोई संबंध नहीं है। इसके अलावा, आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, विवादित खसरा संख्या 710 कुल 648.90 एकड़ अधिग्रहित रक्षा भूमि के बाहर स्थित है। इन परिस्थितियों में, अदालत ने माना कि एसडीएम ने सार्वजनिक सड़क तक निर्बाध पहुँच सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में काम किया। इस आधार पर, उच्च न्यायालय ने बीईजी की याचिका खारिज कर दी।
